Имена существительные религиозной семантики на -ств/о/, -ость и -ние в русском языке XVIII века (на материале лексикографических произведений гражданской печати)
DOI
10.30842/26583755202208
Феликсов С.В.
Имена существительные религиозной семантики на -ств/о/, -ость и -ние в русском языке XVIII века (на материале лексикографических произведений гражданской печати)
СИЛЛ, Вып. 5. 2022
,
124–149
Аннотация
Исследование находится в русле проблем истории формирования религиозного стиля русского языка. Предметом рассмотрения являются имена существительных религиозной семантики на ‑ств/о/, -ость и -ние, зафиксированные в отечественных лексикографических произведениях гражданской печати XVIII века, наиболее полно описывающих конфессиональную лексику. В работе охарактеризованы семантические особенности религионимов‑субстантивов с указанными формантами, описаны их лексико‑грамматические разряды и тематические группы, в рамках этих групп выявлены новообразования XVIII века. Показано, что данные дериваты, участвуя в формировании системы конфессиональной лексики, прочно заняли к концу XVIII века важное место в религиозном стиле русского языка.
Литература
- Баяндина Н.А. К истории имен существительных с суффиксом -ость в русском литературном языке XVIII — первой четверти XIX века: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Казань, 1999. 20 с.
- Варбот Ж.Ж. Древнерусское именное словообразование. Ретроспективная формальная характеристика. М.: Наука, 1969. 230 с.
- Васильева С.П., Ильина А.Г. Семантическое поле «религия», по данным ассоциативного эксперимента // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. 2013. No 3 (25). С. 162–166.
- Веселитский В.В. Отвлеченная лексика в русском литературном языке XVIII — начала XIX в. М.: Наука, 1972. 319 с.
- Виноградов В.В. О задачах истории русского литературного языка преимущественно XVII–XIX вв. // Изв. АН СССР. Отд. литературы и языка. 1946. Т. 5, вып. 3. С. 223–238.
- Гадомский А.К. Стилистический подход к изучению религиозного языка // Стил. 2008. No 7. С. 21–35.
- Горюшина Р.И. Лексика христианства в русском языке (системное отношение прямых конфессиональных и производных светских значений слов): дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2002. 179 с.
- Дягтерев В.И. Категория числа в славянских языках (историко‑семантическое исследование). Ростов‑на‑Дону: Изд‑во Южного федерального ун‑та, 2014. 344 с.
- Ерофеева И.В. Производные образования с суффиксом -ьство в номинации явлений средневековой действительности // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Филология. 2010. No 4 (1). С. 341–348.
- Жесткова О.С. К вопросу о проблеме лексикографического описания отглагольных существительных // Известия Пензенского гос. пед. ун‑та им. В.Г. Белинского. 2012. No 27. С. 259–261.
- Ицкович Т.В. О языке религиозной сферы общественного сознания // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2013. No 15. С. 209–214.
- Казаков В.П. Синтаксис имен действия. СПб.: Изд‑во СПбГУ, 1994. 148 с.
- Калинина Л.В. К вопросу о критериях выделения и отличительных приметах лексико‑грамматических разрядов имен существительных // Вопросы языкознания. 2007. No 3. С. 55–70.
- Корнакова Е.С. Системное изучение лексики методом семантического поля // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2015. No 4. С. 170–175.
- Мальцева И.М., Молотков А.И., Петрова З.М. Лексические новообразования в русском языке XVIII в. СПб.: Наука, 1975. 371 с.
- Михайлова Ю.Н. Религиозная православная лексика и ее судьба (по данным толковых словарей русского языка): дис. ... канд. филол. наук. Екатеринбург, 2004. 171 с.
- Никитинская Р.П. Отвлеченные существительные с суффиксами -ние, -ение, -тие в литературном языке Петровской эпохи // Ученые записки Кемеровского государственного педагогического института. 1962. Вып. 6. С. 46–89.
- Николаев Г.А. Русское историческое словообразование. М.: ЛИБРОКОМ, 2010. 184 с.
- Пильгун М.А. Развитие имен со значением действия в истории русского языка // Лесной вестник. 2003. No 4. С. 63–71.
- Попова Т.Н. К вопросу о суффиксальном словообразовании в русских говорах (имена на -ние, -ение) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2006. No 5. С. 46–51.
- Рябкова А.В. Лексико‑семантическая таксономия фреймов радость — печаль: на материале русского и немецкого языков: дис. ... канд. филол. наук. Тюмень, 2002. 187 с.
- Феликсов С.В. П.А. Алексеев как лексикограф: дис. ... канд. филол. наук. М., 2010. 240 с.
- Шелихова Н.Т. Словообразование существительных со значением отвлеченного действия // Суффиксальное словообразование существительных в восточнославянских языках XV–XVII вв. / Отв. ред. В.И. Борковский. М.: Наука, 1974. 224 с.
Сокращения
Источники
- Берында П. Лексикон славеноросский // Сахаров И.П. Сказания русскаго народа. Т. 2, кн. 5. СПб.: Тип. Сахарова, 1849. С. 5–118.
- КСС — Романов Е. Краткий словарь славянский. СПб.: В тип. Императ. сухопут. шляхет. кадет. корпуса, 1784. 171 с.
- Поликарпов Ф. Лексикон треязычный. М.: Синод. тип., 1704. 403 с.
- САР1 — Словарь Академии Российской: в 6 ч. СПб.: В тип. Императ. Акад. наук, 1789–1794.
- СДРЯ — Словарь древнерусского языка (XI–XIV вв.) / Рос. акад. наук, Ин‑т рус. языка им. В.В. Виноградова. Т. 1–12. М., 1988–2019 (издание продолжается).
- СлРЯ XI–XVII — Словарь русского языка XI–XVII вв. / Рос. акад. наук, Ин‑т рус. языка им. В.В. Виноградова. Вып. 1–31. М.; СПб., 1975–2019 (издание продолжается).
- СРЯ XVIII — Словарь русского языка XVIII века / Рос. акад. наук, Ин‑т лингв. исслед. Вып. 1–22. Л.; СПб.: Наука, 1984–2019 (издание продолжается).
- Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам: в 3 т. Репр. изд. 1893–1912 гг. М.: Знак, 2003.
- ЦС1 — Алексеев П.А. Церковный словарь. М.: При Императ. Моск. ун‑те, 1773. 396 с. Алексеев П.А. Дополнение к Церковному словарю. М.: При Императ. Моск. ун‑те, 1776. 324 с.; Алексеев П.А. Продолжение Церковного словаря. М.: Тип. Императ. Моск. ун‑та, 1779. 299 с.
- ЦС2 — Алексеев П.А. Церковный словарь: в 3 т. СПб.: При Императ. Акад. наук, 1794. Т. 1. 359 с.; Т. 2. 412 с.; Т. 3. 304 с.