Номинации военных действий и их участников в публицистике периода Крымской войны

DOI
0000-0003-3105-4530

Прокофьева Н.А Щеглова Е.А. Номинации военных действий и их участников в публицистике периода Крымской войны СИЛЛ, Вып. 3. 2020 , 283–292
Аннотация

В статье рассматривается лексическая репрезентация военного конфликта на примере Крымской войны. Выделяются смысловые блоки, требующие особого внимания при освещении события в периодике, — повод к войне, номинации участников военного конфликта, идеологическое обоснование военных действий. С применением метода диахронического анализа представлены процессы семантизации и вхождения в узус лексических единиц, описывающих выделенные фрагменты тематического поля “война”. Делаются выводы о семантическом обновлении слов военной тематики, происходящем под влиянием очередного военного конфликта, а также о влиянии хода развития военных действий на специфику появления у слова отрицательных или положительных коннотаций. Любопытным наблюдением представляется обнаружение специфической фразеологии, актуализирующейся во время каждого нового военного конфликта и обрастающей под его влиянием новыми смысловыми обертонами.

Литература
  • Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII–XIX вв. М.: Высшая школа, 1982. 529 с.
  • Горшков А.И. Русский язык в русской словесности. М.: Лит. ин-т им. А.М. Горького, 2015. 248 с.
  • Дуринова Г.В. Слово как объект исторической семантики: гражданин и общество в русском языке второй половине XVIII – первой трети XIX вв.: дис. … к. филол. н. М., 2015.
  • Дягилева И.Б. Неология в «Словаре русского языка XIX века» (на материале газетной публицистики 1820–40-х гг.) // Неология и неография: Современное состояние и перспективы (к 50-летию научного направления). Сборник научных статей. СПб.: Нестор-История, 2016. С. 48–51.
  • Ковтун Л.С. О неявных семантических изменениях: (К истории значений слов) // Вопросы языкознания. 1971. №5. С. 81–90.
  • Колесов В.В. Древняя Русь: наследие в слове. Кн. 1. Мир человека. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2000.
  • Сорокин Ю.С. Об общих закономерностях развития словарного состава русского языка XIX в. // Вопросы языкознания. 1961. №3. С. 22–36.
  • Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка. 30–90-е годы XIX века. М.; Л.: Наука, 1965. 565 с.
  • Щеглова Е.А. Репрезентация «своего» и «чужого» в путевых очерках второй половины XIX века: лексико-семантический аспект // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2018. №3. С. 191–194.
  • Юркина О.В. Языковые средства выражения идеи «просветленного бытия»” и «просвещения» в публицистических контекстах очерков путешествия И.А. Гончарова «Фрегат “Паллада”» // Вестник Сыктывкарского университета. Серия гуманитарных наук. 2013. №2. С. 165–176.
  • Blank A. Why do new meanings occur? A cognitive typology of the motivations for lexical Semantic change // Blank A., Koch P. Historical Semantics and Cognition. Berlin/New York: Mou- ton de Gruyter, 1999. P. 61–99.
Сокращения
Источники
  • Михельсон М.И. Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний. СПб., 1912. 1046 с.
  • Национальный корпус русского языка. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ruscorpora.ru (дата обращения: 15.09.2020)
  • Труды Московского отдела Императорского Российского военно-исторического общества. Т. 2. М., 1912.
  • Энгельгардт А.Н. Из деревни. 11 писем. СПб.: Издательство А.С. Суворина, 1882. 493 с.
Ключевые слова

лексика

лексическая репрезентация

тематическое поле

Крымская война

публицистика

семантика

узус

коннотация

PDF